В истории «независимой» Молдовы, начиная с 1991 года, неоднократно наблюдалась одна и та же повторяющаяся закономерность. Как только появляется на свет новая «национальная» идея или «стратегия», так к ней сразу же «прилипают» все узкие эгоизмы, вся упрямая партийность, которая до сих пор «правит» на поверхности общества. Вся так называемая «молдавская элита» (более паранормального понятия как молдавская «элита» в мире просто НЕТ»), набрасываются на новую идею, овладевают ею, выворачивают ее наизнанку, искажают ее, чтобы в результате эта «стратегия», размельченная всеми этими факторами, просто превратилась в фарс.
В Молдове вошло в привычку, в своеобразный инстинкт, все вдалбливать в головы ударами молотка. Воспоминания граждан Молдовы не идут либо далее вчерашнего дня, либо исключительно дня создания Великой Румынии. Оттого, граждане некогда цветущей страны стали чужды сами себе... В Молдове совершенно нет внутреннего развития, естественного прогресса. Каждая новая идея бесследно вытесняет старые, потому что она не вытекает из них, а является заимствованная в виде «ценных рекомендаций ЕС, США, ПАСЕ, МВФ, ВБ».
Например, не успел «официальный» Кишинев отойти от визита в Молдову Специального Представителя Президента Российской Федерации в Приднестровье, Дмитрия Рогозина, как кишиневские «верхи» сразу же приступили к «стратегическим» заявлениям.
Влад Филат, в свою очередь, поспешил созвать для своего отчета аккредитованных в Молдове дипломатов Евросоюза и США. В ходе отчетного собрания с зарубежными представителями, В. Филат заверил присутствующих и даже дал гарантии, что «любая возможность интеграции Республики Молдова на Восток будет заблокирована». Более того, Филат торжественно заявил, что «Молдова выполняет все взятые на себя обязательства в строгом соответствии с установленной повесткой дня, а желанный путь евроинтеграции очень скоро станет для нашей страны необратимым». То есть, Филат, будучи премьер-министром Молдовы, которая в соответствии с Конституцией является парламентской, взял на себя функции и президента и спикера парламента. Ладно, с президентом все понятно. Назначили такого, который молчал бы, а где же парламент?! Может в Молдове уже «канцлер» появился?! Может, за три года вакханалии Молдова перешла на немецкий стиль правления?!
Более того, такого нажима «канцлера» молдавского относительно принятия закона о недискриминации и искусственного увязывания его с якобы европейской интеграцией Молдова еще не видела. Не видела она и такого пренебрежения Христианским нормам и обычаям. Филат продолжает маниакально повторять одно и то же, «Молдова не откажется от намерения провести через парламент проект Закона о недискриминации» и, что он «не намерен прислушиваться к протестам». При этом, все аргументы против законопроекта Филат назвал «ложными». Как говорится, ничто так не искажает человеческую природу, как маниакальные идеи. Если определенным…скажем, человеком овладевает идея, что все мировое зло в евреях, русских, «сепаратистах», большевиках, и т. д., то человек превращается в дикого зверя, способного на все. Как тут не вспомнить одного бывшего руководителя Службы Информации и Безопасности Молдовы, который еще на заре появления Филата на арене «политтусовок» заявил, что «этот «кадр» похлеще Пиночета, а Воронин вам еще ангелом будет казаться».
Не думаю, что в Молдове остались люди, которые бы не отдавали себе отчет, что принятие данного закона, как и признание ислама, да и другие «инициативы» правящего в Молдове трио под названием Альянс за евро имитацию, являются звеньями решения своих «финансовых» проблем и ничего общего с «либерализацией» визового режима не имеют. В Европе есть достаточно много стран, которые исключили из повестки дня вопрос о «недискриминации». Более того, в Конституции Молдовы есть статья о соблюдении прав человека. Скорее всего, в порыве топтания Конституции нынешний Альянс за евро имитацию пропустил данные статьи Главного Закона Страны.
Уже точно известно, что дата «присоединения» Молдовы к ЕС даже не обсуждается. Известно также, что возможная, в далекой перспективе, либерализация визового режима будет неполной, а такое понятие как «создание Зоны свободной торговли» негативно повлияет на молдавских экономических агентов. И в итоге - либерализация воздушного пространства, за плоды которого так боролись Филат и Плахотнюк, отложена на неопределенный срок.
Как говориться, можно признать идею полезной, но не уметь ее пользоваться. Да и вообще, какие бы не были идеи и стратегии прекрасными, они, самостоятельно, ничего не могут осуществить. Для реализации идей и стратегий требуются люди, не командированные Бухарестом «временные правители», а граждане страны, которые должны употребить практическую силу.
Недавний визит в Кишинев и Тирасполь, Спецпредставителя Президента Российской Федерации в Приднестровье, Дмитрия Рогозина, и сделанные им заявления, стали не только намеком Кишиневской «командированной администрации» и Бухаресту всецело, но и некоторой программой к последующим шагам России в этом регионе. В первую очередь Кишиневу и Тирасполю надо перейти от временного, сиюминутного соглашательства к согласию – через понимание.
Двум берегам Днестра необходимо достичь единства при существующем мнимом разнообразии. Естественно, Россия, посредством Спецпредставителя Президента Российской Федерации будет способствовать восстановлению территориальной целостности Молдовы и ее суверенитета. Однако, Кишиневу, на пути к территориальной целостности, следует отказаться от фетиша «унитарного государства». Постоянное его повторение и блокирование переговорного процесса с Тирасполем, ради очередных траншей кредитов для «стран с замороженными конфликтами», и постоянные стоны в западных канцеляриях не решат проблему Молдовы.
Кишинев и Тирасполь, следуя постепенно к договоренностям по многим вопросам повестки дня, рано или поздно должны прийти к тезису о федеративном или конфедеративном устройстве страны, о проведении всеобщих парламентских и президентских выборах на всей территории Молдовы, об участи Тирасполя во внешнеполитической и оборонной деятельности и т.д. И ничего здесь «сепаратного» и страшного для Кишинева нет. Наоборот вовлечение Приднестровья в законодательную и исполнительную структуры власти наоборот придадут стимулы для развития страны. Ведь, если пристально взглянуть на профессиональный уровень подготовки кадров Тирасполя и Кишинева, то можно однозначно констатировать, что столица Приднестровья гораздо выше по всем так называемым профпригодностям. Естественно, можно предугадать реакцию «бухарестских выпускников» разных БПШ (бухарестских партийных школ), которые засели в разных кабинетах Кишинева, но факт есть факт.
Благодаря засилью в руководстве Кишинева кланово-родственной администрации, которая ничего общего не имеет с государственными интересами, Молдова скатилась к абсурду и статусу всемирной пародии. Вместо того, чтобы решать насущные вопросы страны, такие как объединение Молдовы, восстановление экономики и промышленности, заботу о молодежи и пенсионерах, и прочее, прочее, прочее, командированные Бухарестом «правители» решают меркантильные, сугубо личностные интересы. Один, в статусе, слава Богу, уже бывшего и.о. президента, бегал с установкой камня в память о «советской оккупации», доставал какие-то козыри из рукава, другой стимулирует контрабанду, третий «занимается» банками и прочей недвижимостью. А такое понятие как Realpolitik заменено на огромные уступки ЕС взамен обещаний о том, что там…в Брюсселе «подумают» об упрощении визового режима. А самое главное и трагичное, Молдова входит в кабалу долгов перед финансовыми институтами, такими как МВФ, ЕБРР, ВБ, которые де-факто кредитуют сохранение нынешнего молдавского режима, а не экономику и промышленность.
На резкие заявления Дмитрия Рогозина о том, что если Кишинев продолжит говорить об унии, то тогда позиция Приднестровья об отдалении от Кишинева будет понятна, Кишинев сразу же поспешил откреститься от запрутского хозяина. Мол, да вы что, никто и не думает, это все «пропаганда» и «ложь». Как будто не было совместных межправительственных и межпарламентских молдавско-румынских заседаний, совместного «премьерского» резания колючей проволоки и «театрального» сноса пограничных столбов. Куда-то исчезла «память» о совместных мероприятиях с профашистской румынской организацией «Новые правые», «стерлись» ясские обещания данные Филатом о помощи в приватизации румынами предприятий на территории Молдовы. При этом речь идет о стратегических предприятиях таких как «Молдтелеком», «Банка де Економий», «Аир Молдова». «Забылись» заседания объединительной комиссии Молдовы и Румынии и действие на официальном уровне организации «Действие 2012», которая открыто, пропагандирует идеи объединения Молдовы и Румынии. И это не страшилки, как любят преподавать некоторые «комментаторы». Все это есть и «действует» в Молдове.
Помнится, один коллега из Москвы, возмущался тому, что все его «пугают разгулом, скажем «националистических» идей, в отношении русских в соседней Румынии. Мол, вот он был, и ничего там такого нет. На это ему ответили, «ты с каким паспортом был, с российским?! А теперь, попробуй с молдавским, и посмотрим!». Да и вообще, в последнее время разрушились иллюзии относительно возможного согласия вокруг «русского языка» и «русскоязычных» в целом. Власти Молдовы закрывают русскоговорящие детские сады, школы, студенческие курсы. «Гарант» Конституции, то есть «президент», возмущается тому, что, «дескать, кто-то еще смеет отвечать на русском языке». И это лишь малая часть. Правящий Альянс за евроимитацию проводит политику геноцида не только в отношении инакомыслящих или говорящим на другом языке, но и собственному народу в целом.
На данном витке событий, особенно после визита в Молдову Дмитрия Рогозина, одним из главных вопросов является последующая роль России в регионе. Будет ли Россия придерживаться двадцатилетней «традиции», которая уже набила оскомину относительно «приверженности единой Молдове, играя и на поле Тирасполя», или займет более реальную позицию по решению Приднестровского вопроса в интересах всего народа Молдовы и в то же время для закрепления своей роли главного игрока в системе безопасности в данном регионе? От ответа на данный вопрос будет зависеть пусть и не слишком многое для «шахматной партии», которая разыгрывается в данном направлении Европы, но иногда ход, пусть и пешкой, решает судьбу партии в целом. Стратегически важным процессом является расширение Таможенного союза и создание Евразийского Экономического Союза. Данная идея поддерживается большинством граждан не только Молдовы, но всего постсоветского пространства. Главное идею опять не превратить в фарс.
